Llega el fin de la Neutralidad de Internet en España

    Guardado en BLOG, INTERNET, neutralidad    |    Sin comentarios

Si hace unos días el Secretario de Estado de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, Juan Junquera, anunciaba que no había tiempo para tramitar la reforma de la Ley de Telecomunicaciones que permitiese garantizar la neutralidad en Internet y asumía con estoicismo que la Unión Europea nos iba a dar un tirón de orejas en forma de apertura de expediente, la noticia hoy es que esa reforma ya no llegará a tiempo.

No eran secretas las intenciones de César Alierta, presidente de Telefónica, de obtener su parte del pastel de los beneficios obtenidos por los buscadores. Así que hoy se anuncia que Telefónica pone en marcha la CDN (Content Delivery Network), red especial de mayor calidad para «ciertos clientes», básicamente proveedores de contenidos.

Para variar, el Derecho llegará tarde e irá a rebufo de situaciones que de facto se consolidarán. Mejor ir asumiendo que en lo sucesivo hablaremos de accesos «business» y para los que no puedan pagarse ese billete a Internet quedará la «economy», aunque cada vez que vuelo tengo más claro que debería llamarse «misery» class.

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Telefonica/crea/red/vip/Internet/dar/mayor/calidad/proveedores/contenidos/elpeputec/20110914elpeputec_4/Tes

Premios INNOVA – G 2011

    Guardado en BLOG, EMPRESA, TIC    |    Sin comentarios

El próximo 14 de octubre tendrá lugar la entrega de los Premios INNOVA-G en su segunda convocatoria anual.

Con siete categorías y dos premios por categoría – premio de los internautas y premio del jurado-, los premios INNOVA-G, promovidos por la Asociación Gallega de Empresas TIC (AGESTIC) galardonan la valía de las empresas tecnológicas de Galicia, sus productos, servicios y proyectos, así como a aquellos emprendedores gallegos con mayor proyección.

Además de AGESTIC, promueven los premios INNOVA-G 2011 la Xunta de Galicia,  la Escuela Superior de Ingeniería Informática de la Universidad de Vigo, Grupo FEMXA y Novacaixagalicia.

En esta ocasión, las categorías premiadas son:

* Mejor start-up gallega

Mejor emprendedor/a gallego/a TIC 2.0

Mejor campaña social media

Mejor desarrollo 2.0

Mejor aplicación para dispositivos móviles

Mejor diseño para todos

Mejor desarrollo centrado en los ciudadanos

El acto de entrega de premios tendrá lugar en la Sala de Conferencias del Centro Social Novacaixagalicia situado en la Plaza de Cervantes, nº 17, de Santiago de Compostela a las 12 horas. Allí nos vemos.

Guerra de patentes: Apple vs Samsung, ¿sólo puede quedar uno…?

    Guardado en BLOG, patentes, PROPIEDAD INTELECTUAL    |    Sin comentarios

Apple ha demandado a Samsung ahora también en Japón y por el mismo motivo, vulneración de patentes.

Raro es el día en que no desayunamos con noticias sobre esta contienda comercial desde la aparición del Samsung Galaxy Tab 10.1. Algunas tan creativas como las alegaciones de Samsung de que en realidad el iPad lo inventó Stanley Kubrick y otras tan decepcionantes como la supuesta manipulación de pruebas por parte de Apple.

Mientras, Google y su Android arrojan dudas sobre el carácter abierto de su sistema operativo al aparecer documentación en la que se revela que «los responsables de Android recomiendan que el desarrollo de este sistema operativo, que es abierto, se mantenga en secreto y que las primeras informaciones sobre el mismo se ofrezcan a los socios que trabajan con Android. El problema es que el texto cita a Motorola y Verizon como ejemplo de estos socios favorecidos.«.

Aquí, como en Los Inmortales (la primera, el resto me parecieron un horror), parece que sólo puede quedar uno.

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Apple/demanda/Samsung/Japon/el…

Se necesitan clientes

    Guardado en BLOG, EMPRESA, TIC    |    Sin comentarios

Estos días alguien me contó una anécdota sobre un local de hostelería de esta ciudad. Al parecer las cosas no iban bien. Los clientes no acudían y los ingresos bajaban vertiginosa y peligrosamente. Así que decidieron colgar una pizarra en la puerta en la que, en lugar de exponer su menú del día o sus especialidades, escribieron un simple “Se necesitan clientes”.

La originalidad de la franca demanda llamó no sólo la atención de quienes se pararon ante su puerta y posteriormente se convirtieron en clientes, sino también de la prensa local. De este modo,  la aparición en los medios convirtió el local en un nuevo reclamo para los curiosos que se acercaban y mostraban su solidaridad consumiendo. Actualmente la pizarra pone “Gracias por su colaboración. Se necesitan más clientes”.

Cualquiera que haya iniciado una actividad empresarial, una vez superada la carrera de obstáculos que supone– también llamados trámites administrativos y/o financiación-,  hubiera deseado colgar un cartel similar. Puede incluso que actualmente el aviso adoptase maneras de proceso de selección exigiendo alguna condición más: “Se necesitan clientes que paguen. Abstenerse Administraciones”.

Bromas aparte, en otros sectores  la etiqueta empresarial impide acudir a demandas tan claras y directas, de ahí importancia de la colaboración o asociación empresarial para optimizar recursos, entre ellos, los destinados a marketing y posicionamiento.  No basta con estar, además hay que saber estar de forma eficaz.

A diferencia de otros ámbitos, este sector TIC tiene a gala ser el único que pese a la situación de crisis económica ha aumentado su inversión en I+D, demostrando de este modo  que el sector es innovador no sólo por su objeto, sino también por su mentalidad empresarial (Como curiosidad, sorprende y alarma comprobar que el término empresario aparece en el diccionario de sinónimos de la RAE, entre otras acepciones, como especulador y explotador…).

La interacción y la colaboración entre empresas y la asociación de las mismas permite alcanzar objetivos, llegar a mercados o integrarse en proyectos que difícil o costosamente se lograrían en solitario. Tal vez simplemente porque no nos conocen. De nuevo este sector puede ser el ejemplo.

Y aquí lo dejo porque he quedado para tomar unas cañas en una empresa hostelera de esta ciudad que me necesita.

¿Dónde termina la privacidad y dónde comienza la historia?

    Guardado en BLOG, INTERNET, PRIVACIDAD, PROTECCION DATOS    |    Sin comentarios

Esta es la pregunta que formula Peter Fleischer, director global de privacidad de Google – ahí es nada – en la entrevista publicada hoy en el diario El País y que realmente da qué pensar.

En esta entrevista el responsable de privacidad de la empresa con el mayor volumen de datos habla del nuevo concepto de privacidad, de cómo Gmail escanea nuestros mails para presentarnos anuncios relacionados o de la polémica sobre el reconocimiento de imágenes – en velada alusión a su utilización por Facebook-. Interesantes reflexiones viniendo de quien tiene en sus manos nuestra información.

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Hemos/cometido/algunos/errores/elpepurtv/20110901elpepirtv_1/Tes

Viber para Android, ¿gratis?

    Guardado en BLOG, neutralidad, PRIVACIDAD, PROTECCION DATOS, VoIP    |    Sin comentarios

La aplicación Viber, que permite realizar llamadas VoIP y que hasta ahora se limitaba al IPhone, ya está disponible también para Android. Eso sí, en versión Beta.

Como usuaria que soy de Skype (por cierto, con una calidad de sonido mejor que la que me proporciona mi operadora de telefonía) pensaba probar Viber, ya que en principio presenta la ventaja sobre Skype de integrarse en la función de teléfono y sus contactos.

Con todo esto, me pregunto hasta cuándo las operadoras seguirán presentándonos tarifas de 6 céntimos/minuto como si fueran una ganga…

Sin embargo, cuando mi deformación profesional y mi natural suspicacia ante lo gratuito me llevan a leerme las condiciones legales, resulta que para que esa integración en mi agenda de contactos se produzca es necesario que copien y guarden mi agenda completa en sus servidores, bueno, en los de Amazon.

De acuerdo, esto parece necesario para indicarme cuáles de mis contactos disponen ya de Viber o avisarme cuando lo tengan, pero lo que ya no me convence son las condiciones para compartir mis datos y los de mis contactos. Viber podrá compartir dicha información «si consideran que tal acción es necesaria para proteger y defender sus derechos o propiedad (incluyendo el cumplimiento de sus contratos).»

¿Significa esto que si Viber firma un contrato con una tercera empresa – a saber…- que incluye entre sus condiciones acceder a la información personal de sus clientes y la de los contactos de sus clientes Viber puede compartirla sin problema? Parece que sí.

Asumo lo de pagar una llamada «gratuita» al coste del tráfico de datos, pero ya no sé si me apetece pagar una llamada con mis datos y los de mis contactos. Creo que le voy a dar una vuelta más a lo de descargarme Viber…

Canon digital: unanimidad en suprimirlo…sin tocarlo

    Guardado en BLOG, canon, INTERNET, PROPIEDAD INTELECTUAL    |    1 Comentario

Desde la época de mis efímeros escarceos con la política, tengo una fijación: La Vida de Brian. Rara era la ocasión en la que no me sentía en alguna de sus escenas, siendo la más recurrente aquella que transcurre en las gradas del circo romano. Así que cuando ayer leí que el Congreso votaba unánimemente a favor de la supresión del canon digital vino a mi memoria la escena de la votación para liberar a Brian.

Y es que transcurridos ocho meses desde la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que declara que la aplicación del canon digital en España es contrario al derecho comunitario y pasado más de un mes del plazo asumido por el Gobierno para su modificación, ayer, precisamente ayer, se vota una proposición para su supresión presentada por el Partido Popular. Conviene recordar que el PP votó a favor de la conocida como Ley Sinde en enero de este año, es decir, dos meses después de conocerse la citada sentencia del TJUE.

En un sorprendente y excepcional  ejemplo de pacto,  todos los partidos políticos votan a favor. Todos están de acuerdo en no estar de acuerdo, al igual que la votación del Frente Popular de Judea en el coliseo. No se plantean opciones, nadie propone alternativas, pero todos acuerdan no estar de acuerdo con el canon. Es cierto que no se soluciona nada ni tiene trascendencia práctica alguna, ya que nada cambiará en los próximos meses para el bolsillo de los consumidores, pero qué hay del impactante titular que esto supone ahora que la noticia comparte protagonismo con la caída en desgracia de la SGAE.

Para esta y para la Ley Sinde, todos son malas noticias. La reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de fecha 7 de julio supone un nuevo varapalo judicial: “el ofrecimiento del enlace no supone un acto de disposición del archivo, razón por la cual no cabe hablar de puesta a disposición”. Siendo así, ¿con qué base legal podría intervenir la comisión administrativa prevista en la Ley Sinde?

Con todo esto, me pregunto si el resultado unánime de la votación del Congreso es un progreso real en la modificación del sistema de canon o no es más que otro intento de abandonar un barco que se hunde de forma rápida y evidente, tanto como los rumores de adelanto electoral.

p.d: No sólo para la mejor comprensión de lo dicho, sino también porque me parece un clásico intemporal, estos son los enlaces de las escenas mencionadas.

http://www.youtube.com/watch?v=u8OiPbvvvAU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=49fv2YUdSCk

Google+ te quiere+

    Guardado en BLOG, INTERNET, PRIVACIDAD, PROTECCION DATOS, REDES SOCIALES    |    Sin comentarios

Nadie da duros a cuatro pesetas, dice la sabiduría popular y para variar, acierta. Por eso, algunos nos preguntamos dónde está el beneficio de lo gratuito. Cómo pueden empresas como Google ofrecernos tantas aplicaciones gratuitas, a cuya llamada acudimos encantados como los ratones al flautista de Hamelín. Android, sus sistema operativo para móviles, ha aumentado de nuevo su cuota de mercado, ostentado el dominio por delante de iOS y de Blackberry.

Y no sólo eso, cómo pueden estar valoradas en millones de dólares empresas que viven de lo gratuito. Por qué entidades como Goldman Sachs, nada sospechosa de altruismo, han invertido en ellas. Al margen de la ya apuntada burbuja tecnológica, podría haber otra explicación. Sí se está vendiendo algo real y valioso: nuestra información; quiénes somos, qué nos gusta, con quién nos relacionamos, qué empresas atraen nuestra atención, qué palabras usamos con más frecuencia, etc.

Prueba de ello son los codazos entre Google y Facebook a raíz de la nueva red social, Google +. Aun en su versión beta y pese a las noticias sobre correos conteniendo falsas invitaciones, ya se ha convertido en una seria amenaza para Facebook.

Así que cuando Google+ ha incorporado la posibilidad de absorber todos los contactos del usuario en Facebook, esta, que curiosamente prohíbe la recogida automática de datos de sus usuarios, le ha  cerrado el paso.¿ La razón? Google ya no hace lo propio con los contactos de Gmail precisamente porque en su momento Facebook no participó de su política sobre compartición de datos. Debería haber recordado aquella frase de El Padrino; “Algún día, y puede que ese día nunca llegue, quizá te pida que hagas algo por mí”. Parece que el día sí llegó y las rencillas sicilianas no se quedan en las películas. Sin embargo, algo me dice que finalmente habrá un armisticio…

El canon, la SGAE y el efecto Streisand

    Guardado en BLOG, canon, PROPIEDAD INTELECTUAL    |    Sin comentarios

En días pasados, me desconcertó un titular periodístico que daba a entender que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea padece algún tipo de trastorno bipolar. Y es que tras afirmar en su sentencia de 31 de octubre de 2010 que la aplicación del canon que se hace en España es contraria a la Directiva 2001/29, la sentencia de 6 de junio de 2011 se traduce en titulares como que España debe garantizar el cobro del canon. Dichos  titulares venía acompañados por imágenes de una sonriente González- Sinde, tal vez interpretando la sentencia como un espaldarazo a su Ley.

Este es el resultado de mezclar churras con merinas, pero ¿es esto cierto?

Dice la sentencia TJUE de 31 de octubre de 2010 que “los Estados miembros tienen la facultad de establecer, al objeto de financiar la compensación equitativa, un «canon por copia privada» que no grava a las personas privadas afectadas, sino a quienes disponen de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital y, a este título, de derecho o de hecho, ponen dichos equipos a disposición de personas privadas o les prestan un servicio de reproducción. En el marco de dicho sistema, son las personas que disponen de dichos equipos quienes han de abonar el canon por copia privada.

En consecuencia, la aplicación indiscriminada del canon por copia privada, en particular en relación con equipos, aparatos y soportes de reproducción digital que no se hayan puesto a disposición de usuarios privados y que estén manifiestamente reservados a usos distintos a la realización de copias privadas, no resulta conforme con la Directiva 2001/29.”

Pues bien, el fallo de la sentencia TJUE de 6 de junio de 2011 en nada contradice a lo anterior. Simplemente manifiesta que “incumbe al Estado miembro que ha establecido un sistema de canon por copia privada que grava al fabricante o al importador de soportes de reproducción de obras protegidas, y en cuyo territorio se produce el perjuicio causado a los autores por el uso con fines privados de sus obras por compradores que residen en él, garantizar que dichos autores reciben realmente la compensación equitativa destinada a indemnizarles de tal perjuicio. A este respecto, la mera circunstancia de que el vendedor profesional de equipos, aparatos o soportes de reproducción esté establecido en un Estado miembro distinto de aquel en el cual residen los compradores carece de incidencia en esta obligación de resultado. Corresponde al órgano jurisdiccional nacional, en el supuesto de que sea imposible garantizar la percepción de la compensación equitativa de los compradores, interpretar el Derecho nacional a fin de permitir la percepción de dicha compensación de un deudor que actúa en el ejercicio de una actividad mercantil.

Resumiendo, la exigencia indiscrimada de un canon a usuarios de equipos o dispositivos no destinados a copia privada sigue siendo contraria a la Directiva 2001/29. Así sigue ocurriendo en España hasta la fecha, demorando sine die la necesaria modificación normativa que recoja el tirón de orejas del TJUE. Ahora bien, un estado que, como España, tenga un sistema de canon por copia privada -que debería gravar al fabricante o importador- debe garantizar que los autores realmente reciben la compensación equitativa, incluso en el caso de que el vendedor resida en otro estado miembro y siempre que el deudor ejerza una actividad mercantil.

Puestos a garantizar esos cobros efectivos, son las entidades gestoras de los derechos de autor, como la SGAE, quienes deben avalar un reparto equitativo de los derechos recaudados entre los titulares de las obras o producciones.

Sin embargo, parece que la ecuánime gestión económica y su reparto a los autores fue objeto de denuncia en el año 2007 por parte de la Asociación de Internautas, la Asociación de Usuarios de Internet, la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE). Hoy es noticia que la Fiscalía anticorrupción investiga a la SGAE por supuesto desvío de fondos.

Y si la SGAE pretendía restar veracidad a esta noticia mediante el comunicado emitido ayer en su página web, negando la mala nueva y criticando la profesionalidad del diario ABC por su publicación, parece que lo que ha logrado es un peculiar “efecto Streisand”, pues raro es el medio que hoy no recoge tal noticia.

Holanda, primer país europeo en regular la neutralidad en la Red

    Guardado en BLOG, INTERNET, neutralidad    |    Sin comentarios

Por fin hoy nos despertamos con una buena noticia: Holanda se convierte en el primer país europeo que regula por ley – mediante la modificación de su ley de telecomunicaciones – la neutralidad en la Red, además de exigir el consentimiento previo de los usuarios para la instalación de cookies.

Sin embargo, no deja de ser curiosa la reacción de las operadoras. Vodafone, por ejemplo, ya ha manifestado que esto impedirá proponer reducciones de tarifas a los usuarios…y qué tendrá que ver.

¿Significa esto que las operadoras están dispuestas a reducir nuestras tarifas de acceso a Internet si consentimos que bloqueen o ralenticen nuestra conexión a su antojo cuando los buscadores o contenidos que elegimos no coinciden con aquellos con los que tienen acuerdos comerciales? ¿Acaso nos cobrarán menos por nuestra conexión si seguimos ignorando o bien asumimos la instalación de cookies en nuestros equipos?

Como dije en su momento en el post sobre neutralidad en la Red – perdón por la autorreferencia, que siempre me resulta algo pedante – impedir que las operadoras privilegien o penalicen unilateralmente el uso de ciertos buscadores o contenidos no es incompatible con el hecho de que el usuario disfrute de distintas prestaciones, como la velocidad de conexión, según la tarifa que él mismo haya decidido pagar, como no puede ser de otro modo

Así, Holanda se convierte en el segundo país, después de Chile, que garantiza legalmente la neutralidad en la Red. Esperemos que cunda el ejemplo.